一款名為ChatGPT的新一代人工智能，短時間內在全球狂攬1億用戶，一時間成為熱議的話題。談到人工智能，前些年AlphaGo的問世，同樣令人印象深刻。萬眾矚目的“人機大戰(zhàn)”中，AlphaGo運用深度學習算法，干凈利落地戰(zhàn)勝了世界冠軍韓國圍棋高手李世石，“阿爾法狗”一時間家喻戶曉，甚至登上了年度漢語熱詞榜單。
相較于AlphaGo在圍棋等特定領域的大顯身手，ChatGPT似乎更接地氣，真正實現(xiàn)了“飛入尋常百姓家”，它能夠通過學習和理解人類的語言來進行對話，還能根據上下文內容進行互動，像人類一樣聊天交流，甚至能完成撰寫郵件、視頻腳本、文案、翻譯、寫論文等任務，受到人們的廣泛追捧。隨著ChatGPT的全球走紅，在市場利好因素的驅動下，國內外科技巨頭迅速跟進，相繼投入大量資金著手研發(fā)類似的人工智能。借助這波熱潮，可以預見未來包括司法領域在內，各行各業(yè)的日常工作將會與人工智能緊密結合。
事實上，多年前人工智能已經在司法領域進行了一些嘗試，且富有成效。加拿大作家格拉德威爾在其著作《陌生人效應》中，記述了一項人工智能實驗。該項目由美國哈佛大學經濟學家穆來納森聯(lián)合芝加哥大學保釋專家共同開展，合作團隊搜集了從2008年到2013年在紐約市接受提訊聽證的55萬名被告人的記錄，發(fā)現(xiàn)紐約市法官裁定準許保釋的人數(shù)大約為40萬人。項目團隊建立一套人工智能系統(tǒng)，輸入這些提訊案件中檢察官提供給法官的相同詢問（包括被告人的年齡和犯罪記錄），通過統(tǒng)計、分析和評估，由人工智能系統(tǒng)處理這部分案件，并列出系統(tǒng)最終決定的40萬名保釋人員。這場司法領域的“人機對戰(zhàn)”，最終結果也比較懸殊。
相較于紐約市法官作出的保釋決定，人工智能系統(tǒng)選擇的40萬名保釋人員，等候庭審期間的重復犯罪率較前者少了將近20%。而且，雙方的信息并不對稱，紐約市法官作保釋決定時，有三種咨詢來源，包括被告人基本信息、地區(qū)檢察官和律師的證詞、法庭上對被告人的當面質詢。而人工智能系統(tǒng)只有被告人的年齡和犯罪記錄，但作出的保釋決定反而更加合理。書中，格拉德威爾將人工智能在保釋決定中的優(yōu)異表現(xiàn)，歸結于其能夠通過大量的數(shù)據運算，一定程度上避免自然人在人際交往中因為存在“預設立場”和“透明性原則”（假定交往對象能夠言行一致）而產生的誤判。
其實，人工智能帶來的利弊引發(fā)的爭議，本質上反映的是“人機”主體定位問題。2022年12月8日，最高人民法院發(fā)布了《關于規(guī)范和加強人工智能司法應用的意見》，提出加快推進人工智能技術與審判執(zhí)行、訴訟服務、司法管理和服務社會治理等工作的深度融合。意見明確強調，“輔助審判原則”，要求堅持對審判工作的輔助性定位和用戶自主決策權，無論技術發(fā)展到何種水平，人工智能都不得代替法官裁判，人工智能輔助結果僅可作為審判工作或審判監(jiān)督管理的參考，確保司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權始終由審判組織行使，司法責任最終由裁判者承擔。
意見為我們指明了人民法院在日常工作中，運用人工智能技術應當遵循的基本原則。人工智能有助于審理者快速整合法律法規(guī)、全面梳理涉案信息、精準推送類案檢索、批量制作格式文本以及提供裁判建議和量刑預測等，這必將對法院工作人員固有的思考方式、工作思路、辦案模式帶來全新的啟發(fā)，對于促進裁判尺度統(tǒng)一，保障司法公正，維護司法權威，提高司法公信力也有著積極意義。但是，我們應明白，裁判不能由人工智能作出，司法責任只能由裁判者承擔。
（作者單位：北京市密云區(qū)人民法院）
北疆新聞：內蒙古自治區(qū)重點新聞網站（客戶端），內蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網新聞信息采編發(fā)布服務一類資質網站（客戶端）。
北疆新聞版權與免責聲明：
一、凡本站中注明“來源：北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻，版權均屬北疆新聞所有，轉載時必須注明“來源：北疆新聞”，并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞（作品）只代表本網傳播該消息，并不代表贊同其觀點。
如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯(lián)系的，請在見網后30日內進行，聯(lián)系郵箱：bjwmaster@163.com。
版權聲明：北疆新聞版權所有，未經書面授權，不得轉載或建立鏡像，違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話：15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網 All Rights Reserved互聯(lián)網新聞信息服務許可證：15120200009-1蒙公網安備：15010502001245
