色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)，使消費(fèi)者可以足不出戶(hù)就購(gòu)得天下萬(wàn)物。身在河南的陳先生在某網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)看中了一輛在四川成都的二手車(chē)，競(jìng)拍成功收車(chē)后，發(fā)現(xiàn)里程表和拍賣(mài)信息中的差異很大，陳先生認(rèn)為拍賣(mài)公司存在欺詐行為，將拍賣(mài)公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

網(wǎng)拍二手車(chē)?yán)锍滩?1萬(wàn)千米

2021年10月，河南的陳先生通過(guò)某網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)，從某拍賣(mài)公司處競(jìng)拍成功一輛奔馳GLC200型轎車(chē)，網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)上顯示的車(chē)輛里程數(shù)為76627千米。陳先生支付尾款成交后，微信名為“小李（成都店）”的工作人員添加陳先生為好友，以辦理后續(xù)車(chē)輛交接手續(xù)。

陳先生陳述，他收到車(chē)輛后，去4S店保養(yǎng)時(shí)，被告知該車(chē)上次保養(yǎng)時(shí)間為2021年2月4日，行駛里程為182551千米。同時(shí)，小李寄給陳先生的《在用車(chē)檢驗(yàn)報(bào)告（轉(zhuǎn)入車(chē)檢測(cè)）》里顯示，該車(chē)?yán)塾?jì)行駛里程為190164千米，與拍賣(mài)平臺(tái)顯示的里程數(shù)相差11萬(wàn)余千米。

某拍賣(mài)公司辯稱(chēng)，小李并不是該公司員工，公司不存在欺詐行為。公司已經(jīng)在拍賣(mài)平臺(tái)溫馨提示，競(jìng)拍聲明中同時(shí)已明確說(shuō)明：“表顯里程不代表實(shí)際里程，實(shí)際里程應(yīng)以實(shí)際看車(chē)為準(zhǔn)。”故不同意陳先生的全部訴訟請(qǐng)求。

法院確認(rèn)拍賣(mài)公司賣(mài)“調(diào)表車(chē)”

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某拍賣(mài)公司在競(jìng)買(mǎi)須知中，告知陳先生聯(lián)系其工作人員辦理提車(chē)，陳先生提交的和小李的微信聊天記錄和通話(huà)錄音顯示，小李自認(rèn)其為某拍賣(mài)公司工作人員，并存在為陳先生辦理提車(chē)服務(wù)、提供某拍賣(mài)公司對(duì)公賬戶(hù)收取服務(wù)費(fèi)用、確認(rèn)某拍賣(mài)公司收到陳先生支付的款項(xiàng)、郵寄辦理過(guò)戶(hù)登記所需資料等行為，陳先生亦認(rèn)可系小李經(jīng)辦后實(shí)際收到涉案車(chē)輛、辦理過(guò)戶(hù)資料并已經(jīng)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，結(jié)合合同履行情況、競(jìng)買(mǎi)須知內(nèi)容、《委托拍賣(mài)協(xié)議》約定、小李代理權(quán)的外觀及陳先生的合理信賴(lài)程度等因素，法院認(rèn)定小李系代理某拍賣(mài)公司實(shí)施職務(wù)行為，因此小李寄給陳先生的車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告，視為某拍賣(mài)公司提供。

庭審中，陳先生主張涉案車(chē)輛為調(diào)表車(chē)，某拍賣(mài)公司不認(rèn)可其說(shuō)法，但并未提供反證。經(jīng)釋明，原、被告雙方均不申請(qǐng)司法鑒定。

調(diào)表車(chē)是指將二手車(chē)表顯里程以技術(shù)手段調(diào)節(jié)后顯著低于實(shí)際行駛里程的車(chē)輛。根據(jù)二手車(chē)行業(yè)交易慣例及基本生活經(jīng)驗(yàn)，二手車(chē)的行駛里程對(duì)于交易價(jià)格具有顯著影響，即一般情況下行駛里程越少，交易價(jià)格越高、傭金越高。

法院認(rèn)為，某拍賣(mài)公司作為拍賣(mài)人，負(fù)有法定義務(wù)查驗(yàn)、審核涉案車(chē)輛基本資料，某拍賣(mài)公司在拍賣(mài)涉案車(chē)輛前，承諾可以過(guò)戶(hù)即應(yīng)已經(jīng)查驗(yàn)過(guò)委托人提供的涉案車(chē)輛基本資料，而涉案車(chē)輛過(guò)戶(hù)基本資料中的車(chē)檢報(bào)告已經(jīng)顯示車(chē)輛拍賣(mài)前的表顯里程與委托拍賣(mài)時(shí)的表顯里程嚴(yán)重不符，且表顯里程屬于顯性信息而非隱蔽信息，即便無(wú)專(zhuān)業(yè)知識(shí)也可直觀發(fā)現(xiàn)調(diào)表問(wèn)題，明顯屬于某拍賣(mài)公司通過(guò)查驗(yàn)后已經(jīng)明確了解、知曉的瑕疵。

法院認(rèn)定，某拍賣(mài)公司在拍賣(mài)之前查驗(yàn)涉案車(chē)輛基本資料時(shí)已經(jīng)明知涉案車(chē)輛系調(diào)表車(chē)的事實(shí)具有高度可能性，即某拍賣(mài)公司存在欺詐的故意。

免責(zé)聲明無(wú)效，退車(chē)并賠償

2021年10月2日，某拍賣(mài)公司在網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)發(fā)布涉案車(chē)輛拍賣(mài)信息，包括標(biāo)的物詳情、競(jìng)買(mǎi)公告、競(jìng)買(mǎi)須知，主要內(nèi)容有：該車(chē)已委托第三方檢測(cè)，檢測(cè)內(nèi)容僅對(duì)車(chē)輛是否有重大事故、水泡、火燒車(chē)進(jìn)行判定，其他瑕疵（如劃痕等）不在檢測(cè)承諾范圍內(nèi)。表顯里程不代表實(shí)際里程，車(chē)況信息及配置以實(shí)際看車(chē)為準(zhǔn)。不看樣視為接受所有瑕疵，不得以此理由退款。車(chē)輛千米數(shù)只記錄當(dāng)前儀表顯示里程，不做實(shí)際行駛里程檢測(cè)。不接受因此導(dǎo)致的爭(zhēng)議。

買(mǎi)受人應(yīng)在確認(rèn)車(chē)況及手續(xù)的情況下完成付款，一旦買(mǎi)受人完成付款，某拍賣(mài)公司不再接受買(mǎi)受人對(duì)車(chē)況及手續(xù)問(wèn)題的任何爭(zhēng)議和由此提出的退車(chē)請(qǐng)求（因委托方手續(xù)問(wèn)題導(dǎo)致無(wú)法過(guò)戶(hù)情況除外）。拍賣(mài)標(biāo)的可能還存在尚未被發(fā)現(xiàn)及未說(shuō)明的瑕疵，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)親自了解和查驗(yàn)，并自行承擔(dān)尚未被發(fā)現(xiàn)及其他未知瑕疵的風(fēng)險(xiǎn)。

合格競(jìng)買(mǎi)方參與本次拍賣(mài)會(huì)，視同對(duì)拍賣(mài)標(biāo)的已進(jìn)行過(guò)盡職調(diào)查，且知悉拍賣(mài)標(biāo)的所公開(kāi)披露的全部信息及其可能存在的瑕疵，由此產(chǎn)生的糾紛某拍賣(mài)公司不承擔(dān)任何法律責(zé)任和賠償義務(wù)。

庭審中，法院認(rèn)為，對(duì)于以上拍賣(mài)人做出的免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任，雖然拍賣(mài)人限于自身能力、外界條件或標(biāo)的物自身的特殊性質(zhì)，難以充分、全面識(shí)別標(biāo)的物狀況，但是，拍賣(mài)人應(yīng)盡到合理審慎的審核、注意義務(wù)，通過(guò)適當(dāng)程序和方式了解、查驗(yàn)拍賣(mài)標(biāo)的物，并且應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買(mǎi)人說(shuō)明其知道或者應(yīng)當(dāng)知道的拍賣(mài)標(biāo)的瑕疵，保障參加拍賣(mài)的競(jìng)買(mǎi)人能夠在拍賣(mài)交易完成前有效地全面了解拍品瑕疵情況，不能因其作出了免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任的聲明就視為免除其告知義務(wù)。故該拍賣(mài)公司聲明免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任于法無(wú)據(jù)，不予采信。

綜上，法院一審依法判決，撤銷(xiāo)陳先生與某拍賣(mài)公司之間關(guān)于涉案汽車(chē)的拍賣(mài)合同關(guān)系，某拍賣(mài)公司退還陳先生購(gòu)車(chē)款24.1萬(wàn)元、傭金14460元、商家服務(wù)費(fèi)3000元、過(guò)戶(hù)押金1萬(wàn)元，陳先生將車(chē)輛退還給某拍賣(mài)公司。某拍賣(mài)公司向陳先生賠償車(chē)款三倍損失72.3萬(wàn)元。

觀察思考

二手車(chē)交易應(yīng)誠(chéng)信合規(guī)

法官提示，二手車(chē)消費(fèi)具有交易金額大、消費(fèi)者利益關(guān)切度高的特點(diǎn)。對(duì)于消費(fèi)者，購(gòu)車(chē)時(shí)要做到三看，即“看消費(fèi)平臺(tái)、看汽車(chē)品質(zhì)、看服務(wù)承諾”，評(píng)估消費(fèi)平臺(tái)是否合法、是否誠(chéng)信，汽車(chē)品質(zhì)是否存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，商家是否對(duì)于保障車(chē)輛品質(zhì)及后續(xù)服務(wù)有明確承諾，對(duì)于汽車(chē)消費(fèi)領(lǐng)域內(nèi)遇到的欺詐行為，消費(fèi)者要注意保存、搜集相關(guān)證據(jù)，并有權(quán)主張三倍賠償。

法官表示，對(duì)于從事二手車(chē)交易的經(jīng)營(yíng)者，則應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信合規(guī)經(jīng)營(yíng)，依法履行對(duì)二手車(chē)質(zhì)量、瑕疵的基本審查和注意義務(wù)，并全面、真實(shí)、明確地告知消費(fèi)者，不應(yīng)濫用締約優(yōu)勢(shì)地位、不應(yīng)存在僥幸心理欺瞞消費(fèi)者，在拍賣(mài)或其他交易方式中經(jīng)營(yíng)者對(duì)于不明知或不應(yīng)知的問(wèn)題，可以預(yù)先告知消費(fèi)者不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但如果經(jīng)營(yíng)者對(duì)于車(chē)輛問(wèn)題事先已經(jīng)明知而故意不告知消費(fèi)者，依法要承擔(dān)欺詐消費(fèi)者的懲罰性賠償責(zé)任。